Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/system/jcemediabox/jcemediabox.php on line 337

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/system/jcemediabox/jcemediabox.php on line 142

Strict Standards: Non-static method JSite::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 96

Strict Standards: Non-static method JApplication::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/includes/application.php on line 539

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 96

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 99
PokerViú - - PokerViú -

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/modules/mod_super_login/mod_super_login.php on line 37

Strict Standards: Declaration of JCacheControllerView::get() should be compatible with JCacheController::get($id, $group = NULL) in /home/adminpok/public_html/libraries/joomla/cache/controller/view.php on line 137

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/content/socialsharebuttons/socialsharebuttons.php on line 62

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/templates/pokerviu04/functions.php on line 618

Reunión con Alejo: no nos emocionemos

perico-alejo-4

Para empezar tengo que decir que me parece una muy buena iniciativa que Don Enrique Alejo organice "una reunión con jugadores tanto del póquer como de apuestas u otros juegos de casino de cara al desarrollo del programa actividades de la dirección general para el año 2013". Lo curioso es que entre los convocados esté Pokerviú ;). No pensábamos ni que supieran de nuestra existencia en la DGOJ.

Imaginad la cara que se nos quedó al recibir el mail. Debatimos si publicar el asunto y pedir vuestra colaboración o esperar. De momento no está ni fijada la fecha ni sabemos de qué se va a hablar. A mí, particularmente, no me parecía elegante, pero al salir publicada en otras webs... palante con los faroles.

Supongo que la lista de convocados será larga. Pura lógica. Nosotros no creo que seamos el top 5, quizá el top 40, por lo que con nosotros se presentarán 39 representantes de "algo". Sabemos que Aujo, Poker10 y Poker-red han recibido el mismo mail e intuimos que JDigital o Laura Guillot también. La sorpresa sería que apareciera Belén Esteban con los rulos y su cartón de bingo en la mano, pero no seré yo el que apueste en contra.

¿Porqué digo que no nos emocionemos? Por tres razones:

1.- En este mundillo cada uno tiene su opinión y no tenemos una voz común. No hay más que ver los debates que se montan en twitter sobre estos temas.

2.- En política las cosas van despacio (que se lo digan a los de las hipotecas). No va a ser llegar a la DGOJ, decirles que no queremos tributar y al día siguiente romper los papeles para Hacienda.

3.- El póker, por mucho que nos pese, tiene muy poco peso en esta película. Cualquier operador le saca más rendimiento a la ruleta, al black jack o al bingo.

Una vez aclarado que me parece bien la reunión, pero que no se van a obtener grandes resultados y menos a corto plazo ¿Qué transmitimos a Alejo? La lista podría ser muy larga, cada uno tendrá la suya y en algún tema, como la fiscalidad, muy diversas opiniones. Por no hacerlo muy largo, yo sugiero:

1.- Hacerle ver que el póker (y quizá las apuestas) no se pueden meter en el mismo saco que el resto de juegos, en donde todos los jugadores son recreacionales. En nuestro caso conviven profesionales y recreacionales ¿Intentamos lo de "el póker es un juego de habilidad, no de azar"? Resumiendo, necesitamos una regulación específica.

2.- Liquidez internacional. Pero de verdad, no esa mariconada de jugar con franceses e italianos. Queremos jugar con el resto del mundo. Me apuesto el coche de mi suegra a que técnicamente es posible y los operadores no van a poner ninguna pega, todo lo contrario. En Dinamarca se hace así.

Las salas pueden tener los datos de los jugadores españoles a disposición de la DGOJ como ocurre ahora. Para aclarar cuentas con la Hacienda Española sólo tienen que separar el rake que pagamos los nacionales y pagar lo que corresponda. Resulta que en las .es el rake es mayor. No problemo. Si te apuntas a un torneo de 100 +10 € a través de las .es que sea 100 + 11. Ahora me apuesto la moto de Pableras a que también es posible.

Por cierto, que sepas que hay salas que no han subido el rake. No he chequeado todas, pero en la antigua Boss (Efortuny, Vivepoker) los torneos y los sits continúan con un 10%.

Mientras escribo esta artículo ha saltado la noticia de que Paf cierra el póker. Curioso lo que dice el mail: "Debido a la legislación vigente que regula el juego online en España, muchas de las plataformas de póker no disponen de suficientes jugadores; entre ellas se encuentra la que utilizamos nosotros. Por eso, hemos decido cerrar temporalmente el póker"

3.- Aclarar/arreglar la fiscalidad. Con la Iglesia hemos topado. En este apartado es donde más desacuerdo hay en la parroquia. Unos reclaman no tributar ¡Con un par! Otros hablan, sin tener ni puta idea, de doble tributación (tranquilo, estoy preparando un artículo al respecto). Otros de tributación justa, cuando ninguna tributación le parece justa al que paga. Y así podría seguir un buen rato.

Abrir la posibilidad de poder darnos de alta en la Agencia Tributaria como jugador de póker. Jaime Sánchez Salvador y yo (supongo que alguno más) lo hemos hecho, pero estamos en casa con el rosario en la mano esperando a que nos llegue una cartita de la Agencia.

Habría muchos más temas que tocar: apuestas cruzadas y de intercambio, que no se tire a apostadores ganadores, que se nos deje sacar la pasta si no hemos jugado, que no salga el As cuando llevo pareja contra AK y salga cuando es al revés, etc.

En los comentarios puedes dejar tus sugerencias. Las tiraremos elegantemente a la basura. Para que las tiren en la DGOJ, ya lo hacemos nosotros y así no te sienta tan mal ;).

Comentarios   

 
0 #1 charly 18-02-2013 11:20
Buenos dias maestro.
Hay una cosa que me gustaría señalar, como parece que el modelo americano sobre la regulación del jugador de poker (entiendo que en vivo, no en online claro está) tanto fiscal como profesional es bastante satisfactoria, ¿no sería este un buen modelo para transmitir en dicha reunión? ampliándola en nuestro caso al apartado online por supuesto.
Saludos.
Citar
 
 
0 #2 Pableras 18-02-2013 11:39
Si vieseis mi moto...
Citar
 
 
0 #3 Marco Palazón 18-02-2013 11:51
Se busca VPN urgente!!! .....por imposibilidad de traslado..... cambio por cuenta de gambling en .es ..... nick de reconocido prestigio (sobretodo en casa)..... abstenerse BlackMen .....
PD: también entregaría a mi señora como parte del pago......
PD2: tirar este comment a la basura sin entregar al DGOJ please.... :P
Citar
 
 
0 #4 DuDO 18-02-2013 12:46
La figura del jugador profesional en mi opinión es absolutamente necesaria. La liquidez internacional le sopla la nuca a esta última
Citar
 
 
0 #5 Jacosillo 18-02-2013 13:01
1. ¿Por qué si el poker tiene muy poco peso en esta película nos están tocando los huevos con este tema?

2.¿Cómo haremos para diferenciar al "jugador profesional" del jugador recreacional?.

Yo soy un recreacional, y en vez de ver Salvame o cualquier basura de la tele pues juego a las cartas al igual que a veces hago deporte. ¿De verdad se imaginan que cada vez que juego una pachanga de fútbol tuviese que darle a hacienda un % en función de si gano o pierdo?

3. ¿Creeís que nuestras ganas de jugar son tantas que cuando den el primer sablazo en abril/mayo (es en esa fecha,verdad?) la gente seguirá jugando en las .es? ¿o por el contrario no entrará ni el tato y se bajarán del burro?
Citar
 
 
+1 #6 Periquillo 18-02-2013 13:18
Charly, a grandes rasgos hay dos modelos, el latino (Francia, Italia) y el anglosajón (UK). Nuestro legislador eligió el peor, el latino. Se justifica diciendo que es mas garantista y mira mas por la seguridad del usuario. Ja y ja. Eso dijo Alejo en una entrevista.
Muy buena, Marcos.
Jacosillo, 1.- como somos pocos pasan de nosotros, les da igual. No es que nos toquen los guevos queriendo, ni sabían que existimos y por tanto ni se plantearon que nos los iban a tocar. 2.- Ese es el gran problema. 3.- Pues habrá de todo. Es una decisión personal. Yo creo que muchos no declararán pq no saben que hay que hacerlo. Otros se arriesgarán a no pagar y otros pagarán. Yo creo que mucha gente dejará de jugar.
Dudo, Paf a cerrado por falta de tráfico. Eso creo que se debe más a la liquidez internacional que a la fiscalidad.
Citar
 
 
0 #7 Juan Francisco Illa 18-02-2013 15:11
si no te importa manda directamente a la basura mi comentario jejeje he dicho
Citar
 
 
0 #8 PLO Grinder 18-02-2013 17:15
Como les hablemos de las diferencias entre el "live" y el "online" para los controles y las retenciones...
Citar
 
 
0 #9 Periquillo 18-02-2013 17:36
Otia, es verdad, PLO
Citar
 
 
0 #10 asHsg 18-02-2013 17:37
Una de los temas más importantes es el de la liquidez internacional sin duda alguna. Como dice Perico pueden perfectamente cobrarnos un rake más alto a los que juguemos desde España, no creo que sea tan complicado. Nos están privando de gente como Carsandi que ha tenido que emigrar al país vecino para ganar.
http://www.poker10.com/upload/Image/2013/02/Captura%20de%20pantalla%202013-02-18%20a%20la(s)%2008_52_55.png
Citar
 
 
0 #11 PLO Grinder 18-02-2013 18:11
Y ya que estamos Perico y la gente esta loca por la liquidez, quizás habría que explicar como llegaremos a compartir fiscalidad. Eso ya da par unas cuantas reuniones mas, no crees? :)
Citar
 
 
+1 #12 asHsg 18-02-2013 20:09
Cito a PLO Grinder:
Y ya que estamos Perico y la gente esta loca por la liquidez, quizás habría que explicar como llegaremos a compartir fiscalidad. Eso ya da par unas cuantas reuniones mas, no crees? :)


El que pinche algo ya rendirá cuentas fiscales con su pais si es que las tiene que dar, no creo que sea tan complicado esto, no? Igual que si ganas en algun torneo que se celebre en otro país supongo que hacienda te reclamará su parte, no?
Habría que presentarles los ejemplos de paises regulados que operan con la .com tengan o no que tributar. No creo que sea tan complicado esto pienso yo.
El aumento de tráfico en las salas es algo positivo para todos, para el jugador, para la sala y para el estado que recaudará mucho más
Citar
 
 
0 #13 Periquillo 19-02-2013 08:59
Ashsg, a nosotros nos parece fácil y de lógica aplastante. Y creo que PLO se refiere a que son tan ceporros que nos va a costar convencerles.
Citar
 
 
0 #14 DuDO 19-02-2013 09:55
Para convencer yo siempre soy partidario de hablar dando referencias simples y sencillas (a un político no le puedes pedir mucho más) el ejemplo de PAF y lo que ha ocurrido en Francia con salas menores sumado a una queja formal por parte de las salas pequeñas es la única forma de que al Sr.Alejo le preocupe y le busque solución activamente.
Vosotros los medio sois los que podéis unir a las salas para que se muevan, por que la verdad me parece de flipar el pasotismo que tienen las salas con riesgo de cierre por falta de tráfico
Citar
 
 
0 #15 2008-2010-2012 19-02-2013 11:36
Conseguir tributar como el modelo anglosajón junto con la liquidez internacional sería casi imposible pero no descabellado. No puede serlo porque la situación actual si que lo es, así que quien este en posición de hacérselo ver a los reguladores que lo haga por favor, confiamos en vosotros igual que lo hicimos en La Roja. PODEEEEEMOOOS!! !!
Citar
 
 
+1 #16 asHsg 19-02-2013 13:40
Estoy con DuDO, a los políticos hay que darselo todo mascadito para que lo entiendan y cifras que hablen en positivo, de lo contrario no moverán nada de nada. Exponerles el caso de liquidación internacional de Dinamarca y otros países regulados y demostrarles que así funciona mejor. Si hay que pagar mayor rake, pues se paga, pero que no nos prohiban poder jugar eventos internacionales . Habeís visto el especial 7º aniversario del Sunday million?? 7 MILLONES de garantizado :-) !!!!! Esta claro que no lo ganaría pero me están privando de gastarme ese dinero y ellos perdiendo el rake que generará este eventos y otros muchos y la posibilidad de que algun español se lo llevara y luego tributara ese premio.
Tributación cero me parece algo imposible de conseguir, pero hay que mejorar la basura actual.
Citar
 
 
0 #17 Periquillo 19-02-2013 13:42
¿Qué hicisteis en la Rioja?
Citar
 
 
+2 #18 Jacosillo 19-02-2013 16:09
7 MILLONES! :o OMFG, ¿por qué me privas aunque sea del intento de ganar eso, Alejo? ¿puj que?
Citar
 
 
+2 #19 asHsg 19-02-2013 17:12
Cito a Jacosillo:
7 MILLONES! :o OMFG, ¿por qué me privas aunque sea del intento de ganar eso, Alejo? ¿puj que?

Si colega, y 1 como mínimo de esos 7 millones es para el que gane el torneo :cry: Al menos que nos dejaran tener la ilusión de poder jugarlo. Tiene un precio de 200$ + 15$, pues los españoles pagamos 200$ + 20-22$ y listo. Nos jodemos pero al menos podríamos jugarlo. Maldita regulación de mier..
La verdad no lo entiendo. Con todos los supernova y elite de pokerstars que se han pirado fuera por esto. Esa gente sola ya genera más rake que 1000 recreacionales juntos. Pero claro si se quedaban aquí en la .es no podrían jugar partidas de niveles altos y generar esos rakes. Esto hay que hacerselo entrar en razón si o si amigos.
Citar
 

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/templates/pokerviu04/functions.php on line 618

Últimos comentarios

Aviso a Navegantes


Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/content/socialsharebuttons/socialsharebuttons.php on line 62

Pokerviú es una página de entretenimiento plural hecha por y para gente que disfruta de todas las facetas de este juego. Nuestros colaboradores tienen total libertad para publicar lo que les salga de la zanahoria sin ningun tipo de censura y no nos hacemos responsables de las opiniones que puedan ser vertidas. Que cada palo sujete su vela y aguante a sus troles. La dirección de Pokerviú se reserva su opinión (cuando la tenga).  

Advertimos, también, que dar lecciones de poker es la última de nuestras intenciones. Si alguien aprende algo util en esta web habrá sido pura varianza accidental ajena a nuestra intención. Aquí se viene a pasarlo bien y a salsear. 

Por lo demás, éste es un muro abierto a todas las posturas que se expresen de forma respetuosa, aun a sabiendas de lo indefinido que es el concepto respetuoso según el diccionario de la RAE. Hagan pues el favor de trolear con respeto y precaución.

La sección de "Pérdidas de poker" publica la información mandada por usuarios. Avisamos a las agencias gubernamentales que al igual que webs del tipo Hendon Mob, no garantizamos la exactitud de los resultados publicados.

Dicho esto... pues ya está. Les deseamos que lo pasen bien en nuestra web, y si no les gusta lo que publicamos, pues vayanse a otro lado... mira que no hay millones de webs por ahi...