Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/system/jcemediabox/jcemediabox.php on line 337

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/system/jcemediabox/jcemediabox.php on line 142

Strict Standards: Non-static method JSite::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 96

Strict Standards: Non-static method JApplication::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/includes/application.php on line 539

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 96

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_xmap/router.php on line 99
Andy Beal vs La corporación parte V 1/2 - PokerViú -

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/modules/mod_super_login/mod_super_login.php on line 37

Strict Standards: Declaration of JParameter::loadSetupFile() should be compatible with JRegistry::loadSetupFile() in /home/adminpok/public_html/libraries/joomla/html/parameter.php on line 512

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/administrator/components/com_jevents/libraries/config.php on line 34

Strict Standards: Non-static method JSite::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/router.php on line 45

Strict Standards: Non-static method JApplication::getMenu() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/includes/application.php on line 539

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/router.php on line 45

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/administrator/components/com_jevents/libraries/config.php on line 34

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/router.php on line 500

Strict Standards: Non-static method JEVHelper::getNow() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/router.php on line 501

Strict Standards: Non-static method JVersion::isCompatible() should not be called statically in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/libraries/jevdate.php on line 9

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/components/com_jevents/libraries/helper.php on line 731

Strict Standards: Declaration of JCacheControllerView::get() should be compatible with JCacheController::get($id, $group = NULL) in /home/adminpok/public_html/libraries/joomla/cache/controller/view.php on line 137

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/content/socialsharebuttons/socialsharebuttons.php on line 62

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/templates/pokerviu04/functions.php on line 618

Andy Beal vs La corporación parte V 1/2

beal2smAntes de pasar al último capitulo de la historia, hay un par de cosas que me gustaría comentar...

La primera es la polémica que se generó cuando el caso de Andy Beal vs La corporación llegó a los medios generalistas.

Como sabéis, tras el efecto moneymaker la popularidad del poker y sus jugadores crecía por momentos, y esto coincide en el tiempo con las partidas de Beal más altas. Para cuando los medios "generalistas" si interesan por el poker high stakes, este está en máximos históricos. Las partidas de la Bobby´s room llegaron a ser por esta época hasta de 8.000/16.000$ juegos mixtos, pero eso se quedaba en pipas comparado con las historias de las partidas por 100.00/200.000$ con "un millonario tejano".

El poker empieza a vender, y en uno de esos videos "aprende a jugar con los pros" Todd Brunson es presentado por la "actriz" de "los vigilantes de la playa" Brande Roderick como un pro "con muchos pinchazos y que en una ocasión ganó 13 millones en una sesión"

Brande-Roderick-Hot-Pictures-4Johnny Chan concede una entrevista a la revista Cigar aficionado en la que pone a Beal de chupa de domine diciendo que no tiene ni idea y que "no se puede farolear a un primo". Por supuesto Chan no dice que Beal le ha dado una paliza y huele a mal perdedor que tira pa´trás (especialmente en alguien con fama de tramposo), pero la gota que desborda el vaso es en septiembre un artículo que publica el Daily News en el que varios jugadores de la Bobby´s room presumen de su juego y de sus victorias sobre Beal con cifras "exactas".

Todd era citado afirmando "haberle ganado 20.5 millones a Beal" y Chau Giang afirma "haber ganado 6 millones" (numero que Beal cree que esta más que inflado). Por supuesto las veces que Beal los había puesto mirando para cuenca no se mencionan.

La idea predominante en estos artículos es que Beal es un millonario más que no tiene ni idea de lo que hace, pero a Andy no le hace precisamente gracia desayunar leyendo que es un fish que regó las mesas con millones hasta que se aburrió de perder y escribe una carta abierta a Card Player poniendo los puntos sobre las íes.

En su carta le recuerda a todo el mundo su victoria de 11 millones y que la mayoría de jugadores de la corporación tienen un record negativo contra él. Admite ser un perdedor en el total de las partidas, pero afirma que "Como en las historias de los pescadores, las cifras de estas partidas crecen cada vez que se cuentan"

Beal va más allá y presenta un desafío público

"Si estáis tan seguros de vuestra superioridad, venir a Dallas a jugar conmigo 4 horas al día hasta que uno tenga todo el dinero del otro, o llame a su mama... si vuestra ventaja es tan grande, venir a jugar conmigo por ciegas 100.000/ 200.000 y ganar muchos millones. Solo os pido que presentéis una lista de 6 jugadores de la que yo elegiría con quien jugar"

Por supuesto los pros no aceptan. Doyle responde también en Card Player pidiendo perdón por "las historias de pescadores" y lo distorsionado de la imagen que se ofrece de Beal, si bien culpa a la prensa de esto (conociendo como se las gasta la prensa "seria", todos sabemos que es más que posible). Admite que Beal es un gran adversario y propone una contraoferta. Cada parte llevará 40 millones, ciegas 30.000/ 60.000$, y si alguna parte pierde 20 millones podría subir las ciegas a 50.000/ 100.000$. La corporación elegiría quien jugaría contra Beal y la partida seria en Las Vegas, aunque esto era negociable. Luego Doyle bajaría "el garantizado" a solo 13 millones.

Una productora de Tv llegó a ofrecer de 5 a 10 millones por los derechos de la revancha, y Beal hizo una oferta muy bien pensada. El perdedor se llevaría todos los derechos... si lo pros perdían recuperarían parte del dinero... si perdía él, nadie vería la partida.

Esto duelos verbales no llegaron a nada, pero por lo menos Beal deja claro a todo el mundo que

"fish lo será vuestra puta madre prima".

Voy a aprovechar para dar mi opinión del asunto. Yo, como Barry Greenstein, no puedo evitar estar del lado de Beal en toda esta polémica. Que un tio que no tiene ni idea de poker decida enfrentarse a los mejores del mundo me parece una magnifica historia y no puedo evitar ponerme del lado del underdog. Especialmente cuando este trabaja en su juego hasta el punto que los pros tienen que reconocer que su edge es mínimo, y no hay webos de poner toda la carne en el asador.

Claro que jugar con una banca casi "infinita" es una ventaja muy grande, y no deja de ser como si tú o yo abusamos de mi primo de 7 años apostándole 10 veces su paga a las canicas o al pokemon. Realmente si Beal hubiera tenido la cabeza fría de hacer un par de hit n run cuando tenia a los pros contra las cuerdas, el daño que podía haber hecho a la comunidad hubiera sido muy serio.

Otra cosa que me parece interesante de la historia es como Beal, al mejorar hasta el nivel de los pros, descubre que hay que tener cuidado con lo que deseas, porque al jugar miles de manos desarrollas callo y si ganas o pierdes pasa a ser relativo. Que un millonario que tiene su propia conjetura matemática,(hay 100.000$ pavos para quien la resuelva, pillar papel y boli ;) y hace negocios por cientos de millones se enganche por el poker habla poderosamente de lo interesante y viciosos que es nuestro juego.

Lo mires como lo mires es una gran historia. El único "pero" es que las partidas sean limit. Hoy ya no nos acordamos, pero hasta que la tv metió la zarpa, el 90% del poker era limit, pero por muy fan que seas de Beal, (o le tengas cariño al limit como yo) no se puede negar que en no limit la dificultad de jugar con los mejores del mundo hubiera sido exponencialmente más difícil. No dudo que Beal podría ser una magnifico jugador de no limit, pero de inicio el limit encorseta los movimientos de los pros.

Y luego hay otra cosa que os quiero contar.

Los rumores.

mike-andy-3Como igual ya sabéis, este verano en las WSOP Manuel Labandeira me presentó a Mike Laing (aquí podeis leer lo que escribí en su dia)  y pasamos un buen rato charlando a las puertas del Rio. Hablamos de todo, pero inevitablemente salió el tema de Andy Beal. Llevábamos un rato hablando cuando Laing me dijo que "a Beal le hicieron trampas y les pillaron. Tuvieron que devolverle lo ganado."

Lo primero es decir que como historiador no me hace puta ninguna gracia poner rumores en letra impresa, pero esto es Pokerviu, y estos artículos vienen a ser como si os lo contara en el bar del casino, así que os lo cuento, pero no me mojo. Es un rumor y como tal tiene cero crédito.

Para empezar Mike Laing sin duda no le tiene ningún cariño a Doyle y tampoco me dio pruebas solidas, solo me dijo "que los pros estaban en colusión con gente del Bellagio" pero cuando le pedí detalles no me supo decir el como. Solo algo muy vago sobre que habían usado las cámaras del casino para verle las cartas o dealers para meter cold decks.

Recordemos que Beal habia contratado a expertos para asegurarse que esto no pasaba, pero siguiendo con la historia de Mike, Beal se habría enterado y les habría obligado a devolverles todo lo perdido.

Personalmente me parece difícil de creer. Seria un escandalo muy grande para no haber oído nada antes en este mundo de la www. Por otro lado no seria la primera vez. En la "vieja" Vegas es sabido que en los 70 y 80 la colusión y las trampas estaban al orden del día, pero en principio fueron precisamente Chip y Doyle quienes "limpiaron" el Big game (Otros dicen que fue para hacer trampas solos ellos).

Pero aquella era Las Vegas de la mafia. Cuentan que era imposible que te robaran en la calle, pero normal que los dados estuvieran "cargados".

En la nueva Vegas de corporaciones multimillonarias antes se la cortan que permitir un escandalo de este tipo.

Para mí la prueba de que estos rumores no son ciertos, es que Beal volvería a jugar con los pros. No tendría sentido que volviera a jugar con Harman, Forrest o Todd Brunson si le habían hecho trampas. Las siguientes partidas ya no son en el Bellagio, si no en el Wynn, pero antes de pensar que es por el rumor, recordar que Beal es accionista del casino por lo que tiene sentido que se juegue allí. También es la época que contratan a Negreanu como "embajador" de la poker room y este presenta su desafío HU. Podría ser que la sala animara al millonario a retomar la partida, pero no nos adelantemos.

Realmente el motivo por el que me mojo a contar rumores (además de porque a todos nos va la salsa) es porque hay una tercera vía que me ha rondado la cabeza todo el tiempo al volver a leer el libro sabiendo el rumor.

ledererEs el puto Howard Lederer. El chorizo este es el mayor ganador de las partidas contra Beal, y ya sabemos que carece completamente de principios. Fuera de una vez que "convenientemente" se retira al perder 30 bb siempre machaca a Beal.

Ya habéis leído que Beal le dice a Michael Craig en el libro que aunque Harman y Todd Brunson también le dan muchos problemas, a Lederer sencillamente no sabe por donde cogerlo y por eso llega a "banearlo".

Huele muy mal. Ya os adelanto que estoy casi seguro que Lederer es el único de los jugadores "ganadores" que no participa en las próximas partidas y por pasta no seria porque en el 2006 Full Tilt ya está más que en marcha.

Esta teoría de la conspiración encaja muy bien en la historia, porque aquí el motivo por el que Beal deja de jugar de repente en su última visita, seria el enterarse de las trampas y esa visita final a la Bobby´s room no seria precisamente para darle la mano a Lederer.

Quien sabe. ¿es serio pensar en una teoría de una sola "manzana podrida"? ¿Alguien va a hacer trampas a espaldas de los demás para que se forren? suena cuando poco inocente e igual en las partidas en el Wynn sencillamente Lederer estaba ocupado y era "accionista".

Probablemente esto no es más que un rumor sin base, Laing también dijo que

"Ademas les salvo el culo Ivey, no tenian un duro cuando tuvieron que aceptarlo en el equipo."

Esto suena más probable como parte de las partidas del Wynn... ¿me estaba mezclando historias Mike? ¿Sabe de lo que habla?

Por un lado está claro que estaba muy resentido con Doyle y Chip, pero por otro lado también tenia una relación con Beal que no tenían los demás (recordemos a los que aun no lo sepáis, que antes de saber que era millonario le ofreció a Beal "un préstamo de 10.000$ cuando quieras" por buena gente) y podria saber cosas que no sabria casi nadie más. Tendría sentido que Beal le hubiera contado esto si es que fuera cierto. Por otro lado es un degen con problemas con la bebida que podria estar hablando por hablar.

Repito una vez más que esto es pura especulación. Yo solo digo que sabiendo como sabemos que Lederer es un estafador y un jetas, leer ahora como que le tiran tres full house seguidos, es cuando menos sospechoso (hasta demasiado para que no sea random, pero también pensaba que había que ser subnormal para quebrar Full Tilt y mira...).

A mí por lo menos no me sorprendería nada escuchar que hizo trampas, pero de nuevo... es pura especulación y os recuerdo que Mike Laing es un crack, pero no un testigo de fiar, así que cualquier rumor es solo eso, un rumor.

Descartemos pues el tema , y este fin de semana remataremos la historia...

branderoderick3ab2

Comentarios   

 
0 #1 saiti88 25-10-2012 17:31
Ya que a la de cheong no haces caso la proxima podria ser de t.j cloutier di algo trholl
Citar
 
 
0 #2 Pacocho 25-10-2012 21:13
No me entero demasiado... ¿quien es Cheong?
Citar
 
 
0 #3 MELMAVERICK2 26-10-2012 16:39
Un güevo de "ladrillacos" de esos que da pena cuando acaban, y ahora un extra. ¡Cojonudo! Será un resumen del libro, pero no es corto, y además vas más allá. ¿Se puede pedir más?
Citar
 
 
0 #4 saiti88 31-10-2012 13:23
cheong 3 puesto en el main event de 2010 live pro y en algún sitio e leído el amatos chino pero bueno me quedo con la de T.J y par cuando la ultima entrega?
Citar
 
 
0 #5 Pacocho 31-10-2012 15:05
Cito a saiti88:
cheong 3 puesto en el main event de 2010 live pro y en algún sitio e leído el amatos chino pero bueno me quedo con la de T.J y par cuando la ultima entrega?


¿Cheong el de las gafas y la capucha que casi hace november 9 dos años seguidos? francamente no tengo mucha idea de su vida fuera de que es un jugon... no se si el amatos chino pero alguien con tanto deep run no lo hace por casualidad.

Mejor te hago, o mejor rehago la de TJ que ya hice en su dia para poker red. Hacer bios sobre gente más joven que yo me da mal yuyu... :lol:

La ultima parte de Andy beal se esta retrasando porque me he encontrado con un incoveniente muy gordo. Full Tilt se ha cargado los blogs de MIchael Craig en los que contaba lo que pasaba en las partidas en el Wynn, así que estoy recopilando lo que puedo por ahi... a ver esta en un par de dias...
Citar
 
 
0 #6 saiti88 31-10-2012 17:49
Bueno pues reaz amigo que siempre es un placer leerte,
Si en los ultimos años sus resultados son para quitarse el sombrero y aunque te da yuyu ya tienes el gusanito de investigar como buen guionista aiii digo periodosta jaja :-)
Citar
 

Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/templates/pokerviu04/functions.php on line 618

Facebook


Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/content/socialsharebuttons/socialsharebuttons.php on line 62

Twitter

Últimos comentarios

Aviso a Navegantes


Strict Standards: Only variables should be assigned by reference in /home/adminpok/public_html/plugins/content/socialsharebuttons/socialsharebuttons.php on line 62

Pokerviú es una página de entretenimiento plural hecha por y para gente que disfruta de todas las facetas de este juego. Nuestros colaboradores tienen total libertad para publicar lo que les salga de la zanahoria sin ningun tipo de censura y no nos hacemos responsables de las opiniones que puedan ser vertidas. Que cada palo sujete su vela y aguante a sus troles. La dirección de Pokerviú se reserva su opinión (cuando la tenga).  

Advertimos, también, que dar lecciones de poker es la última de nuestras intenciones. Si alguien aprende algo util en esta web habrá sido pura varianza accidental ajena a nuestra intención. Aquí se viene a pasarlo bien y a salsear. 

Por lo demás, éste es un muro abierto a todas las posturas que se expresen de forma respetuosa, aun a sabiendas de lo indefinido que es el concepto respetuoso según el diccionario de la RAE. Hagan pues el favor de trolear con respeto y precaución.

La sección de "Pérdidas de poker" publica la información mandada por usuarios. Avisamos a las agencias gubernamentales que al igual que webs del tipo Hendon Mob, no garantizamos la exactitud de los resultados publicados.

Dicho esto... pues ya está. Les deseamos que lo pasen bien en nuestra web, y si no les gusta lo que publicamos, pues vayanse a otro lado... mira que no hay millones de webs por ahi...